若是你问一位经济学家或手艺专家关于主动化对社会的影响，他们会很欢快地告诉你，数十年的靠得住数据显示，主动化缔造的就业机遇比它所摧毁的要多。

　　例如，此刻农场工作的人比以前少得多，是因为高效的机械完成了年夜部门工作。这种手艺提高了出产率，并成长了糊口程度。是以，越来越多的人起头在休闲娱乐业工作，如欢迎或美发，他们获得了更高的收入和更多的闲暇时候。

　　若是这种模式继续下去，人们可以设想将来工作时候会削减，如同JohnMaynardKeynes在1930年做出的展望那样，人们的工作时候会削减到15个小时。（JohnMaynardKeynes展望将来人类的工作时候将会年夜幅缩短，而休假的时候将会年夜幅耽误，到了21世纪，通俗人天天只需要工作3个小时）

　　《卫报》曾畅想过主动化的将来：将来将有更少的商铺和更少的零售伙计，低薪的零售业和非手艺性工作很快就会主动消逝。人们将会履历如何的改变？然而，这些乐不雅的不雅点有一个问题，它只存眷年夜规模的平均值，而几乎没有考虑到小我履历。在英国，因为手艺发生的工作机远比其造成的掉业人数要多。但对于那些在英国中部地域的汽车工场里丢失落工作的人来说，这并不是什么功德，他们发现年夜大都新发生的工作机遇他们都难以企及。

　　之前的研究也没有考虑到手艺变化的程序，这在将来可能会更快实现。换句话说，在曩昔的几十年里，年夜大都人都可以逐渐地找到新的工作机遇，只是可能找工作的坚苦水平分歧。但在将来，手艺变化又快又广，年夜大都人不太可能等闲顺应。

　　对列国当局来说，他们火急需要采纳办法，以确保机械人的成长不会进一步加剧社会差距。在抱负环境下，主动化提高出产率和整体经济增加，是以将资金投入到提高主动化程度上是一种诱人的做法，但在安设因词下岗的工人问题上，若是没有明白的打算，将对数百万人造成难以估量的危险。

　　机械人革命就要来了。他们会带来财富仍是进一步的社会分层？正如公共政策研究所指出的那样，一些工人比主动化的东西更有价值。公共政策研究所指出了低技术行业的特别风险，并警告称，机械人革命可能会扩年夜英国已然根深蒂固的南北差距。

　　公共政策研究所呼吁，在教育和再培训方面应该增添投资，并将资金优先用于远离首都的地域，这些地域的人们需要顺应，因为主动化会改变他们的工作。若是当局不采纳步履，那么成果很可能是在手艺程度最低的处所，掉业和贫苦生齿激增，这是当局难以承受的价格。